永兴感知技术论坛

标题: 七十年代控制眩光的多层镀膜技术 [打印本页]

作者: admin 时间: 2018-9-12 16:30
标题: 七十年代控制眩光的多层镀膜技术
对Asahi(宾得)Opt.Co.在1971年推出SMC(超级多层镀膜)Takumar镜头，有许多不同的反应。依据FabioAmodeo所著的发表于1972年9月《摄影杂志》13期上的文章，在Nikon于某些镜头表面采用了多层镀膜技术(3~4层)之前超过五层的镀膜在技术上已经变的可行了。Canon和Leitz宣称他们也掌握了相似的镀膜技术，但7层镀膜技术仍然是遥远而不可信的。另一方面，Fuji宣称他们开发的电子波束镀膜EBC(Electron-BeamCoating)可以达到11层，已经处于领先地位，他们将EBC镀膜技术用于某些电影摄影机镜头，并用于1964年奥林匹克运动会。Asahi(宾得)发布SMC，促使Fuji称他们将很快将EBC镀膜技术用于摄影镜头。
正如我们知道的Asahi在从位于加利佛尼亚的OCLI(OpticalCoatingsLaboratoriesInc.)购买专利前，他们还没发明多层镀膜技术。这件事情的好处是使AsahiOpt.Co.理解了防止反射镀膜的重要性而去寻找一个恰当的技术，开发他们自己的工艺技术用于产品制造，并把成本控制在可以接受的范围内。它成为摄影光学的一个转折点，即使得开发现代的超广角镜头和大范围变焦镜头成为可能。随着变焦镜头的流行，焦距的长度和变焦范围逐步扩大(需要更多的光学组件)，为了保证光学质量多层镀膜技术就变的非常重要。
事实上几乎所有的主要镜头制造商(包括Canon，Nikon和Zeiss)都付版税给Asahi使用部分或全部的工艺，以可以接受的成本在光学元件的表面镀上很薄的防反射化合物。Leica依然坚持他高贵的地位，宣称多层镀膜技术对控制眩光的帮助非常微弱，而减少光学元件的数量来控制眩光更为有效。当然，当若干年后Asahi的多层镀膜专利技术过期以后，Leica突然改变了原来的立场，象其他主要的光学制造商一样开始采用多层镀膜技术。
Asahi宣称SMC是自从CarlZeiss开发Tessar镜头以来摄影光学的一个重要的变革被看作是夸大的说法，一些有疑虑的摄影者和摄影刊物的编辑测试了一些不同的镜头目的是证明这一说法的正确性。今天多层镀膜技术几乎出现在每一个光学设备上，甚至一些廉价的增倍镜和滤色镜也用上了多层镀膜技术。
MaurizioMicci撰写刊印于1974年的Fotografare杂志上的文章——镜头眩光的比较测试——中将Super-Takumar，SMCTakumar和EBCFujinon镜头评价结论是非常惊人的。“实际上的SMCTakumars的得分仅仅比Super-Takumars高一点点，同时EBCFujinons排在Asahi等镜头的得分以外。编辑从先进的多层镀膜镜头排在最后(FujinonEBC拥有11层镀膜)，而陈旧的Super-Takumars夺得了第二位且得分非常接近优胜者SMCTakumars，得出的多层镀膜没有用的结论是错误的。虽然我们今天获得了更多的信息而得出了完全不同的结论，但并不能责怪Mr.Micci。实际上我在写这篇文章时的疑惑已经得到了AsahiOpt.Co官方的证实(正如我意识到的)：后期生产的Super-Takumars镜头实际上已经是多层镀膜了。后期生产的Super-Takumars的镀膜大概是实验性的，一种可能是不足7层的镀膜，另外一种可能是并不是所有的光学玻璃的空气表面都是著名的SMC镀膜。那么为什么EBCFujinon的眩光控制会这么差呢？我猜测可能当时Fuji公司急于将EBC镀膜技术投入使用，因此在工艺上还不够完善。事实上若干年后Fuji开发出他们的超级EBC，它被认为是非常杰出的(某些人认为是最好的)摄影镜头镀膜技术。
另一篇由NormanGoldberg撰写非常有趣的关于镜头防眩光性能测试的文章发表在1973年12月出版的《大众摄影》上。我们根据Mr.Goldberg的文章终结出镜头眩光表列在下面。镜头的测试方法为：镜头被放置在一个巨大的、开放的、中空的球体中，同时里面还放置了数盏耀眼的灯。镜头前面充满了从不同角度照射过来的光，一台光电倍增器(photomultiplier)被用来测量影象细节的亮度，测量方法充分考虑了眩光的水平。下面一步将一个黑色的完全不反光的物体放在内置镜头的球体的对面，如果镜头没有眩光，那么所成影象也将纯黑色的，如果镜头有眩光那么所成的影象将会有些部分是灰色的。黑色的影象所呈现的亮度由光电倍增器测量并被转化为百分率，因此首先测量全白色物体，定义为100%。从简单的角度理解，眩光水平是光线进入在无穷远明亮背景下的全黑色物体所成影象的百分比。Mr.Goldberg继续写到：AsahiSuper-Takumar或SMCTakumar的85、105、135、和150mm镜头的表现是相同的，并不是按照我们所考虑的连续变化焦距。Asahi确认了某些晚期制造的Super-Takumars业已采用SMC镀膜，报告中没有提到这些镜头继续使用老的镜桶和包装盒。85、105、135和150mmSuper-Takumar镜头的数据没有包含在参考表中，目的仅仅是防止读者只注意数据表格而不关心文字，不知到这个故事反而被愚弄。
非常令人惊讶的是对于同一只镜头随着镜头光圈的收缩，眩光也变的越来越严重，有鉴于此，慢速镜头存在着眩光严重的趋势。要尝试评出哪一只的眩光控制最为优秀，首先要紧记一点：同一焦距、同等速度(最大光圈)镜头才具可比性，因此50mmf/1.4和24mmf/2.8是不能比较的。无论如何，不同的得分对于每一个不同焦距长度和速度(最大光圈)的镜头可以提供一个正确的参考。换句话说，不能据此认为SMCTakumar50mmf/1.4(0.47%)比CanonFD24mmf/2.8(1.42%)好。但是可以说眩光对于SMCTakumar50mmf/1.4的损害比对CanonFD24mmf/2.8的影响小。当你比较同等焦距同等速度(最大光圈)的镜头时，你可以说SMCTakumar50mmf/1.4(0.47%)的眩光比LeitzSummilux50f/1.4(0.9%)的眩光小两倍。

欢迎光临永兴感知技术论坛 (http://bbs.yxsensing.net/)